胖妞19岁，住大杂院，智力残疾，小学没有毕业就退学了。但胖妞很勤快，经常帮助邻居干活，嘴也很甜，见谁都打招呼。胖妞爱串门，闻到谁家做好吃的就去谁家，主人都会给她点好吃的。邻居郭大爷56岁，独身一人，爱喝酒。每次买了酒菜回来，胖妞都要跟进去。郭大爷喝酒时，胖妞总能吃上点鸡脖子或者猪头肉。一天，郭大爷趁这酒劲与胖妞发生了性关系。事后，郭大爷有些后悔。但以后胖妞来了，主动脱衣上床，要求和郭大爷干那事儿。

 

智残就是智障。胖妞和郭大爷干完那事儿，兴致勃勃的逢人便讲，街坊邻居都知道了。事情反映到派出所，郭大爷涉嫌强奸罪被起诉了。

 

法庭上，公诉人宣读了郭大爷的口供和胖妞的询问笔录。两份言辞证据所述的事情经过包括时间、地点、环境、连具体细节都完全一致。另有一份物证——现场勘查笔录。其中包括郭大爷家的若干张照片。也与两份言辞证据完全吻合。还有一个司法精神病鉴定结论：证明胖妞精神有缺陷，属于无行为能力人。

 

公诉人认为：无行为能力人不能辨别是非，郭大爷明知胖妞精神不正常而与之性交，郭大爷构成强奸妇女罪。

 

律师辩称：郭大爷和胖妞的证词都证明双方发生的性交行为完全是自愿的，郭大爷没有使用暴力威胁手段，不构成强奸罪。

 

公诉人称：精神病人没有识别辨认能力。与精神病人性交，即使精神病人同意，也属于强奸。司法鉴定结论证明胖妞属于无行为能力人的精神病人，她同意不同意没有意义。

 

律师辩称：既然公诉人认为胖妞是精神病人，精神病人不能作证，胖妞的陈述不能作为证据使用。郭大爷屋内陈设的照片和精神病鉴定结论与强奸无关联性。本案只有被告人口供，没有其他证据强奸的事实存在。不能认定被告人有罪。

 

公诉人称：胖妞的陈述清清楚楚、明明白白，与被告人口供和现场勘查笔录完全吻合，可以作为证据。

 

律师辩称：既然公诉人承认胖妞的陈述清清楚楚、明明白白，就应当清清楚楚、明明白白的认定这是一场双方自愿的性行为。根本不存在强奸。不管法庭认定司法精神病鉴定结论还是否认司法精神病鉴定结论，都应当判我的当事人无罪!

 

法庭认为：《刑事诉讼法》规定“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”是指一般证人，不包括被害人。胖妞以被害人身份做出的陈述不违背法律。司法精神病鉴定结论认为胖妞无行为能力人，法庭据此认为胖妞对性交行为的性质无认知能力。但被害人陈述的案发时间、地点、场景、具体情节，有被告人供述和现场勘查笔录佐证，可以认定。

 

判决结果：郭大爷构成强奸罪，判处有期徒刑3年。

 

 

 

被害人陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用，是司法机关查明和认定案情的一种重要证据。这是因为被害人一般对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪经过、体貌特征和自己的受害时间、地点、经过等具体的案件事实有比较清楚的了解，因此被害人具有特殊的诉讼地位，我国刑事诉讼法将被害人陈述确定为一种独立的证据种类。

 

 

被害人陈述不能单独作为定案的依据，其证据效力是有限的。被害人陈述如果有其他证据相印证，查证属实，则可以作为定案的重要证据，如果不能和其他证据相印证，就不能单独作为定案的依据。

 

这是因为被害人受到犯罪行为的侵害，是案件的直接受害者，被害人有可能出于对犯罪嫌疑人和被告人的憎恨、出于某种不良动机或其他种种原因，在向司法机关供述时，夸大其辞，避轻就重，甚至故意捏造事实，谎报案情，也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。所以对被害人陈述不能不信，也不能轻信，要客观地、实事求是地审查它的真伪。

 

我国刑事诉讼法及相关司法解释规定，指控一个人构成犯罪，不仅要做到事实清楚，证据确凿充分，而且要做到排除一切合理怀疑。