其实许多人共同的心愿，是华为坚强起来，孟小姐早日回国！这是这几年来关心华为和孟晚舟的人们的共同愿望，特别是看着苹果在华为被打压后，再一次疯狂的收复曾经被华为夺走的阵地，这从iPhone12发售当日，各大城市的直营店纷纷排起长龙就能看出。

 

华为不易，孟晚舟有家不能回，随着近日加拿大法官裁定引渡案检方律师的一项申请，就让孟晚舟的律师可用“重大证据遗漏”申请终止引渡程序成为了可能。

 

 

孟晚舟案经过了多轮的听证，多轮的辩论，但离她回国一直遥遥无期！

 

但是在29日晚间，加拿大哥伦比亚省高等法院的法官希瑟·霍尔姆斯作出一项新的裁定，相当于间接驳回了孟晚舟引渡案检方律师的引渡申请。

 

这就意味着，主审法官检方所提交的证据中，由美国所提供的“案件记录”中，可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据的遗漏”行为。

 

简单来说，孟晚舟引渡案目前的审理中，主要讨论的是否存在滥用司法程序的问题。孟晚舟的律师提出了三个分支理由，第一分支是存在政治干预司法；第二分支是加拿大执法部门逮捕孟晚舟的程序违法；第三分支是美方提供的证据存在重大遗漏。

 

在之前的审理中，法官并没有接受律师提交的前两个理由，而这次的裁定接受了第三个分支，驳回的是代表加拿大司法部的检方律师所提出的第三个理由不成立的请求。

 

这是第一次法官站在孟晚舟这边，接受了这个理由就说明美方提供的证据存在重大遗漏！那么孟晚舟的律师就会有更多的证据来要求终止美国的引渡申请。

 

 

在孟晚舟案件中，只要是地球人都知道，这是怀有政治目的的非司法案件，但却被美加两国以司法案件的外衣包装，让案件的公正及孟晚舟的权利得不到保障。

 

往往在引渡案件中，法官是不会采纳被引渡人方提供的证据，但是这次法官选择接受，就说明美国所提交的证据，确实存在重大遗漏。这可能直接导致曝光后，法官晚节不保，甚至引来责任追究。

 

孟晚舟方面，一直在积极地应对诉讼，提供一切能提供的证据，这一次的终止引渡申请理由被接受，虽然并不是完全接受，但却让事件走向公正有了曙光。

 

既然打官司是打证据，那么依法积极地用法律赋予的权利，去阻击野蛮的美加司法合作，为孟小姐回国争取到一线曙光，总体是非常正确的路线。

 

在任何案件中，证据都要形成一个完整的链条，英美法系的也不例外，只要这个链条被撕开了一道口子，那么就会有更多的瑕疵及遗漏出现，从而找到更为积极有利的突破口，我们期待着，并拭目以待吧！

 

虽然回国路漫漫，但祝孟小姐好运！

 

 

我们都知道，美国在3G时代为了打压法国的电信公司阿尔斯通，当时扣押了这个公司的一名高管，使出各种非法手段逼迫他交代了内幕和认罪，让这个公司最终消亡。

 

而现在的5Ｇ时代，显然怀有同样的非法目的，从目前种种对华为的封杀就可以看出，美国是打着司法公正的外衣进行隐蔽性报复，甚至是明目张胆地以所谓的国家安全为由进行封杀华为。所以，指望司法公正的对待孟晚舟无异于天方夜谭！

 

在美国这样的判例法国家，主审法官们完全可以当场造法，或者依照之前政府的法案进行泛化解读，从而扩张解释，就可以用合法，公正的法治手段对孟晚舟进行司法打击。

 

即使我们相信美国的法官能司法公正，但是当掺杂了复杂的政治因素后，他们又能做到明哲保身吗？所以能中止引渡程序是对孟晚舟案件最有利的选择。

 

 

我们都知道，和不诚信的美国讲道理往往是自说自话，那么针对这样的案件，我们应该怎么办呢？

 

今年以来，美国已经在国际交往中不断地退群毁约，这是不遵守国际惯例及国际条约的体现，而退群后又枉谈国际权利，这是想让国内的法律凌驾在国际法之上，想用国家的私法去挑战稳定的国际秩序。

 

所以，我们只能实施国际准则上的对等报复。孟晚舟作为中国优秀的企业家，我们完全可以依据对等的原则，对美国的企业和企业家实施对等的报复，这是合乎国际准则的合法行为。

 

同时，可以考虑运用经济管控手段，实施定向打击。他们打压华为，我们也可以对等管控他们的企业，不允许使用我们的技术和产品，不允许他们高新科技企业进入我们的市场，虽然短期来看会遭受一定的经济损失，但长远来看，损失更大的还是它们。

 

 

这样的事件再一次告诉我们，国人当自强！他们要牵制我们5G领先的发展，那么我们更应该上下一心，团结起来，不管是企业还是个人，都应该通过自己的行动去支持华为这样的优异企业，通过内部的团结去尽可能的消化掉外部的压力。

 

目前对待孟晚舟事件，我们除了守，也能攻，为了防止孟晚舟真的引渡过去，我们还需要更高层面的保护与帮助，避免他们打着民主的口号干出非人的事来。文章转载自：悟法析律